A CONCRETIZAÇÃO DO ESTADO DE DIREITO AMBIENTAL SEGUNDO A PROPOSTA DA UNIÃO INTERNACIONAL PARA CONSERVAÇÃO DA NATUREZA: LIMITES E POSSIBILIDADES | DOI: 10.12818/P.0304-2340.2018v73p639

Autores

  • Reginaldo Pereira
  • Maurício Berger

Resumo

O objetivo do presente artigo é analisar os limites para a concretização do Estado de Direito Ambiental, conforme proposta formulada no Primeiro Congresso Mundial de Direito Ambiental promovido pela União Internacional para Conservação da Natureza (IUCN) e entidades ligadas ao Poder Judiciário Brasileiro, em abril de 2016. O artigo se justifica em razão da necessidade de problematizar acerca das possibilidades da implantação de um modelo de Estado que preze pela garantida da qualidade ambiental, diante dos paradoxos e contradições ligadas à afirmação de um direito fundamental ao meio ambiente e dos desafios impostos pela perda de centralidade que os processos de globalização impõem ao poder normativo do Estado.
Para tanto, estabelecem-se, inicialmente, asdiferenças entre as propostas de Estado de Direito e de Estado de Direito Ambiental, com ênfase nas funções comunicacionais dessa nova proposta e, em seguida se problematiza acerca de dois fatores endógenos ligados à proposição da IUCN: a natureza jurídica do direito fundamental ao meio ambiente e as dificuldades que representa para que possa esverdear o Estado de Direito, transformando-o em Estado de Direito Ambiental e um fator externo: o cenário geopolítico no qual se pretende construir o novo modelo de Estado. A pesquisa que deu origem ao presente trabalho é teórica, mediante consulta a fontes bibliográficas em diversos meios e o método adotado é o dedutivo. Conclui-se que o Estado de Direito Ambiental é um devir e que seu sucesso dependerá do alargamento da noção de direito ao meio ambiente, que necessariamente terá que considerar aspectos não humanos e da capacidade comunicacional do Estado em um contexto policêntrico imposto pela globalização econômica.



Referências

ART, Henry W. (Ed.). Dicionário de ecologia e ciência ambiental. Trad. Mary Amazonas Leite de Barros. São Paulo: Companhia Melhoramentos, 1998.

AZUELA, Antonio. Em torno dos fundamentos socioculturais do direito ambiental. In: FREITAS, Vladimir Passos de (coord.). Direito ambiental em evolução – n. 4. Curitiba: Juruá, 2005, p. 95-122.

BECK, Ulrich. La sociedad del riesgo global. 2ª ed. Trad. Jesús Alborés Rey. Madrid: Siglo XXI de Espana. 2006.

BELLO FILHO, Ney de Barros. Teoria do direito e ecologia: apontamentos para um direito ambiental no século XXI. In: FERREIRA, Helini Sivini; LEITE, José Rubens Morato (orgs.). Estado de Direito Ambiental: tendências: aspectos constitucionais e diagnósticos. Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 71-108.

BENJAMIN, Antônio Herman. Direito constitucional ambiental brasileiro. In: CANOTILHO, José Joaquim Gomes; LEITE, José Rubens Morato (orgs.). Direito constitucional ambiental brasileiro. Rio de Janeiro: Saraiva, 2007. p. 57-130.

BERTICELLI, Ireno Antônio. A origem normativa da prática educacional na linguagem. Ijuí: Editora Unijuí, 2004.

BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Estado constitucional ecológico e democracia sustentada. In: FERREIRA, Helini Sivini; LEITE, José Rubens Morato (orgs.). Estado de Direito Ambiental: tendências: aspectos constitucionais e diagnósticos. Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 3-16.

CAPRA, Fritjof. Alfabetização ecológica: o desafio para a educação do século XXI. In: TRIGUEIRO, André (coord.). Meio ambiente no século 21: 21 especialistas falam da questão ambiental nas suas áreas de conhecimento. Rio de Janeiro: Sextante, 2003, p. 19-33.

COSTA, Pietro. O Estado de Direito: uma introdução histórica. In: ______; Zolo, Danilo (orgs.). O Estado de Direito: história, teoria, crítica. São Paulo: Martins Fontes, 2006, p. 95-198.

DERANI, Cristiane. Direito ambiental econômico. São Paulo: Max Limonad, 1997.

DUARTE, Marise Costa de Souza. As novas exigências do direito ambiental. In: LEITE, José Rubens Morato; BELLO FILHO, Ney de Barros (orgs.). Direito ambiental contemporâneo. Barueri: Manole, 2004, p. 503-530.

GIDDENS, Antony. Introdução. In: GIDDENS, Antony (org.). O debate global sobre a Terceira via. Trad. Roger Maioli dos Santos. São Paulo: Editora Unesp, 2007, p. 17-43.

IUCN. World Declaration on the Environmental Rule of Law. Disponível em: <http://iucnael2016.no/wp-content/uploads/2016/06/WORLD-DECLARATION-ON-THE-ENVIRONMENTAL-RULE-OF-LAW-Near-Final-Draft-.pdf>. Acesso: dez 2016.

JACOBS, Michael. O meio ambiente, a modernidade e a terceira via. In: GIDDENS, Antony (org.). O debate global sobre a terceira via. Trad. Roger Maioli dos Santos. São Paulo: Editora Unesp, 2007, p. 443-472.

KLOEPFER, Michael. A caminho do Estado Ambiental? Trad. Carlos Alberto Molinaro. Disponível em: <https://www.google.com.br/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1CHZL_pt-BRBR709BR709&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=estado+de+direito+ambiental+kloepfer&*>. Acesso: dez 2016.

LEFF, Enrique. Saber ambiental: sustentabilidade, racionalidade, complexidade, poder. 3ª ed. Trad. Lúcia Mathilde Endlich Orth. Petrópolis: Vozes, 2001.

LEITE, José Rubens Morato. Dano Ambiental: do individual ao coletivo extrapatrimonial. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.

______. Sociedade de risco e Estado. In: CANOTILHO, José Joaquim Gomes; LEITE, José Rubens Morato (orgs.). Direito constitucional ambiental brasileiro. Rio de Janeiro: Saraiva, 2007. p. 130-204.

LEITE, José Rubens Morato; AYALA, Patryck de Araújo. Novas tendências e possibilidades do direito ambiental no Brasil. In: WOLKMER, Antônio Carlos; LEITE, José Rubens Morato (orgs.). Os novos direitos no Brasil: natureza e perspectivas. São Paulo: Saraiva, 2003, p. 181-292.

MACHADO, Paulo Afonso Leme. Direito ambiental brasileiro. 10ª ed. Rev., atual. e ampli. São Paulo: Malheiros, 2002.

MARSHALL, Thomas Humphrey. Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro: Zahar, 1967.

MILARÉ, Édis. Direito do ambiente: doutrina, prática, jurisprudência, glossário. 4ª ed. Rev., atual. e ampli. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

OST, François. A natureza à margem da lei: a ecologia à prova do direito. Lisboa: Instituto Piaget, 1997.

ROCHA, Leonel Severo; CARVALHO, Delton Winter de. Policontextularidade e direito ambiental reflexivo. In: Revista Seqüência: estudos jurídicos e políticos – n° 53. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2006, p. 9-28.

ROMEIRO, Ademar Ribeiro. Economia ou economia política da sustentabilidade. In: MAY, Peter H.; LUSTOSA, Maria Cecília; VINHA, Valéria da (orgs). Economia do meio ambiente: teoria e prática. Rio de Janeiro: Elsevier: 2003, p. 1-29.

SANTOS, Boaventura de Sousa. Pela mão de Alice: o social e o político na pós-modernidade. 9. ed. São Paulo: Cortez, 2003.

______. Os processos da globalização. In: SANTOS, Boaventura de Sousa (org.). A globalização e as ciências sociais. 3ª ed. São Paulo: Cortez, 2005, p. 25-102.

TEUBNER, Gunther. Global Bukowina: Legal Pluralism in the World Society. In: Gunther Teubner (ed.). Global law without state. Great Britain: Datmouth Publishing Company Limited, 2003.

WINTER, Gerd. Desenvolvimento sustentável, OGM e responsabilidade civil na União Europeia. Campinas: Millennium Editora, 2009.

WOLKMER, Antônio Carlos; LEITE, José Rubens Morato (orgs.). Os novos direitos no Brasil: natureza e perspectivas. São Paulo: Saraiva, 2003.

ZOLO, Danilo. Teoria e crítica do Estado de Direito. In: COSTA, Pietro; Zolo, Danilo (orgs.). O Estado de Direito: história, teoria, crítica. São Paulo: Martins Fontes, 2006, p. 3-94.

Downloads

Publicado

2018-12-20

Edição

Seção

Artigos