DIREITOS FUNDAMENTAIS COMO RES PUBLICA E COMO FUNDAMENTO PARA A ATUAÇÃO DOS PODERES NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO - DOI: 10.12818/P.0304-2340.2020v76p373

Mônia Clarissa, Rosana Helena Maas

Resumo


O presente artigo verifica que repercussões à noção de Constituição e de Direitos Fundamentais como res publica, cunhada por Peter Häberle em estreita conexão com a noção de “sociedade aberta de intérpretes da Constituição”, traz para a atuação e a relação entre os Poderes no âmbito do Estado Democrático de Direito, mais precisamente, para os deveres do Estado no sentido de proporcionar espaços democráticos de participação da sociedade, inclusive, quando da efetivação desses direitos. Para dar conta dessa tarefa, utilizar-se-á o método dedutivo e a técnica de pesquisa bibliográfica, notadamente nas obras do publicista alemão Peter Häberle. A teoria do constitucionalista tedesco esteve por muito tempo atrelada apenas à noção de abertura e de participação da sociedade no processo de interpretação da Constituição; aqui, propõe-se uma releitura e atualização dessa teoria, no sentido de aplicá-la também aos demais Poderes Estatais, o que repercute na atuação e na relação entre os mesmos no Estado Democrático de Direito, sendo a eles atribuído o dever de proporcionar espaços democráticos de participação social para a garantia e efetivação dos direitos fundamentais, espaços esses, públicos, abertos, plurais e transparente, não atuando mais a sociedade como mera destinatária dos direitos, mas na construção e legitimação dos mesmos.


Texto completo:

PDF

Referências


BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 2.469. Relator: Ministro Carlos Velloso. Brasília, DF, 26 de fevereiro de 2003. Disponível em: . Acesso em: 04 mar. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 3.998. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Brasília, DF, 31 de março de 2008. Disponível em: < http://www.stf.jus.br>. Acesso em: 04 mar. 2019.

HÄBERLE, Peter. Demokratische Verfassungstheorie im Lichte des Möglichkeitsdenkens (1977) mit Nachtrag (1978). In: Verfassung als öffentlicher Prozeβ: Materialen zu einer Vefassungstheorie der offenen Gesellschaft. Berlin: Duncker & Humblot, 1978a, p. 17-58.

______. Demokratische Verfassungstheorie im Lichte des Möglichkeitsdenkens. In: Die Verfassung des Pluralismus: Studien zur Verfassungstheorie der offenen Gesellschaft. Königstein/Ts.: Athenäum, 1980a, p. 1-44.

______. Die Grundrechte im demokratischen Staat (1974) mit Nachtrag (1978). In: Verfassung als öffentlicher Prozeβ: Materialen zu einer Vefassungstheorie der offenen Gesellschaft. Berlin: Duncker & Humblot, 1978e, p. 579-588.

______. Die offene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten. In: Die Verfassung des Pluralismus: Studien zur Verfassungstheorie der offenen Gesellschaft. Königstein/Ts.: Athenäum, 1980c, p. 179-205.

______. Die offene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten (1975) mit Nachtrag (1978). In: Verfassung als öffentlicher Prozeβ: Materialen zu einer Vefassungstheorie der offenen Gesellschaft. Berlin: Duncker & Humblot, 1978d, p. 155-181.

______. Hermenêutica constitucional. A sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1997.

______. Libertad, igualdad, fraternidade. 1789 como historia, actualidad y futuro del Estado Constitucional. Madrid: MinimaTrotta, 1998a.

______. Pluralismo y Constitución: estudios de teoría constitucional de la sociedad abierta. Traducción de Emilio Mikunda-Franco. Madrid: Franco, 2002a.

______. Verfassungslehre als Kuturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin: Duncker & Humblot, 1998b.

_______. Teoría de la Constitución como ciencia de la cultura. Traducción de Emilio Mikunda. Madrid: Tecnos, 2002b.

______. Verfassungsinterpretation als öffentlicher Prozeβ - ein Pluralismuskonzept (Freiburger Vortrag 1978), Originalbeitrag. In: Verfassung als öffentlicher Prozeβ: Materialen zu einer Vefassungstheorie der offenen Gesellschaft. Berlin: Duncker & Humblot, 1978c, p. 121-154.

______. Verfassungsinterpretation als öffentlicher Prozeβ - ein Pluralismuskonzept. In: Die Verfassung des Pluralismus: Studien zur Verfassungstheorie der offenen Gesellschaft. Königstein/Ts.: Athenäum, 1980b, p. 45-78.

______. Zeit und Verfassung (1974) mit Nachtrag (1978). In: Verfassung als öffentlicher Prozeβ: Materialen zu einer Vefassungstheorie der offenen Gesellschaft. Berlin: Duncker & Humblot, 1978b, p. 59-92.

LEAL, Mônia Clarissa Hennig. Jurisdição constitucional aberta: reflexões sobre a legitimidade e os limites da jurisdição constitucional na ordem democrática – uma abordagem a partir das teorias constitucionais alemã e norte-americana. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.

______: MAAS, Rosana Helena. O amicus curiae e o Supremo Tribunal Federal: fundamentos teóricos e análise crítica. Curitiba: Multideia, 2014.

MORLOK, Martin. Peter Häberle zum 70. Gubutstag. In: Archiv des öffentlichen Rechts (AöR), Band 129, Heft4. Tübingen: Mohr Siebeck, 2004, p. 327-229.

SEGADO, Francisco Fernández. Peter Häberle: la gigantesca construcción constitucional de un humanista europeo. In: HÄBERLE, Peter.La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. Traducción española de Joaquín Brage Camazano. Madrid: Dykinson, 2003.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


ISSN Eletrônico: 1984-1841

ISSN Impresso: 0304-2340